【南充室内设计培训班】，南昌室内装修设计培训班

相关知识点：在思缘见到古镇兄，非常高兴。能互相帮助，共同提高，颇为快乐。我昨日值班，故没有能来得及及时回复。

你提的这个问题我想在这里占块小地方，重新展开来说一说，一是想顺便缕一下自己的思路，以便能对全书有个统一的贯穿性的认识，同时也想让大家都能参考一下，交流交流。欢迎大家批评斧正。

全书的难点在哪里？我认为，全书的难点主要分布在第二、五、八章里。其中涉及三个有趣的话题：色痕问题、锐化问题和过曝问题。三个问题其实是同一个本质。为了说明你提出的锐化问题，我们首先来温习一下全书深奥晦涩难懂的一个中心问题，相信通过前一阶段的交流，你或许已经有了足够的认可。这里只是简单地重复一下，以便于后面的理解。

看一下这张图：

这是我绘制的————确切地说是用差值和阈值算法计算出的准确【南充室内设计培训班】的————B值=0的冠状面LAB和sRGB截面图，图中所有的颜色，其相应的B值都=0，纵坐标是L（0~100），横坐标是A（-128~+127）。中间黑圈圈之内的范围就是sRGB在此冠状面下（Ps之LAB标准坐标制）自身的冠状截面形状，其面积大概占整个剖面面积的1/4左右，非常吻合于Margulis所说的虚构颜色要有3/4之说。这个垂直的剖面形状比之原先那个水平剖面形状要直观许多，也与Gernot-Hoffmann教授的立体形状非常相近：

现在的问题是，假如在其中任取两点虚构的颜色，（98L，72A，0B）和（3L，72A，0B），那么我们在显示器上实际看到的颜色或者转换到sRGB后的颜色又如何呢？实际上却是（84L，33A，-23B）和（14L，35A，16B），虚构的颜色必需要剪切回归到sRGB。（一般都要剪切到sRGB空间的外缘，其中的两点虽然看起来不是剪切到外缘，那是因为偏离了B=0冠状截面的缘故）。这其中的显著变化就是，L和A两值都进行了回缩和折中。A和B我们暂时撇开不说，重点是L的回缩和折中，这与我们下面要说的三个问题紧密相关。

上面的现象，给了我们一个重要提示。假如我们在LAB下将L值提到很亮或者很暗，同时又具有较浓的颜色，那么在sRGB下显示或者在CMYK下打印的时候，事实上我们看到的却要暗些或亮些，因为在sRGB或CMYK下，原先过亮或者过暗的L值都完全不容易着色，必需适当减暗或增亮。在LAB下对于编辑而导致过亮或者过暗的L值，转换后居然可以着色，这主要是因为Ps进行了L的折中处理而已。而这正是Photoshop送给我们的大礼，也是DanMargulis送给我们的礼物。这是要点，对广大初学者来说也是全书的难点。

回到前面的三个问题。

一、第二章的色痕问题：L值再亮或者再暗也能留下AB颜色的色彩痕迹。

二、第八章的过曝问题：由过曝所导致的L值即使很亮也能在保留一定的L细节的同时，给与着色，从而改善过曝现象。

三、第五章的【南充装饰设计培训】 ">【南充装饰设计培训】锐化问题：由锐化L通道所导致的色晕的L值即使再亮或者再暗也仍能表现出迷人艳丽的色彩。

这三个问题在sRGB或CMYK下处理则不会有这样的表现。

这三个问题分开来说。

第二章，图2-3、图2-5：

将LAB色带文件直接转换为灰度模式，则完全看不到色带的影子。

先转RGB或CMYK后再转灰度模式，则可以看到色带的痕迹了。

这是为什么？原因原先已有叙述，套印在高亮碟子周边白色L值上的色带在转换后由于L变暗而可以着色。这就是我原先那个拿美眉来说颜色转换的事帖子的中心思想。不再赘述。

第八章，图8-8：

既想尽可能地保留过曝区域的亮度细节，又想改善过曝区域的色彩，如果采用画笔或填充命令的颜色模式，只有在LAB下才可以达到较好的效果，因为在LAB下高亮仍可以着色。而RGB下的颜色模式遇到高亮区肯定不能着色，这是关键。对于这种修饰问题，有的坛友或许会采用别的填充法，顶层选区填充采样颜色后选择变暗模式，并逐步降低图层不透明度。这种方法很流行。但这种方法的缺点是或多或少地掩盖了底层的细节。顶层不透明度越高，底层细节缺失程度越严重。顶层不透明度越低，则越不能添加应有的肤色，顾此失彼。（但方法可以参考。）

第五章，图5-10：

锐化L通道后出现的高亮【南充学历教育】（或过暗）的色晕，由于L的折中而可以含有柔和的颜色。RGB整体锐化的效果差，杂色太多。RGB整体锐化后即使渐隐到亮度模式，仍可看到难堪的过亮的白色色带，因为无法着色。

第五章，图5-14：

锐化L通道比RGB整体锐化后的效果好在哪里？前者比后者看起来，绿色的叶子明显要更艳丽，色彩更迷人，所以Margulis说它具有迷人的光泽。原因是绿色如果不够亮就不能称其为绿色，过暗的绿色只能说是暗灰色。锐化后变暗的绿色L值由于回缩而提亮，看起来就鲜艳了。相反地，后者看起来叶子的色彩则要暗淡些。这难道不是RGB下过暗（或过亮）则不易着色色彩暗淡的结果吗？拍砖！

后一点，那为什么我在xx#楼却说，在LAB下的锐化却没有其它模式下的锐化效果要好呢？这是我的表达问题。也是某种情况下的喜好问题。有的人喜欢柔和的效果，有的人喜欢明朗的效果。就像第八章图8-4和图8-5那样，估计多数人不会喜欢LAB的处理效果，缺乏通透明朗的格调，尽显过于柔和之不足。这是我的个人感觉。此一说彼一说，模棱两可，莫衷一是。不善表达，不好意思了。

不知道我的理解是否准确。真够累的！正楷字书写起来就是麻烦。